Page 6 - 1474a

A 6
特朗普为什么要不惜代价得到格陵兰岛
唐纳德·特朗普在 2019 年时首次提出购买格陵兰岛，
结果遭到群嘲。除了对丹麦的国事访问取消，此举就没有
什么结果了。六年时间转瞬即逝，特朗普对格陵兰这个世
界上最大岛屿的再次“出价购买”又摆回了台面上。
满血回归后，在 1 月 7 日的一次采访中，这位即将上
任的美国当选总统公开拒绝排除使用武力占领格陵兰岛
的可能性。2025 年 1 月 8 日，他派儿子小唐纳德（Don
Jr.）和“各路代表”前往格陵兰，以此彰显他是认真的。
有了埃隆·马斯克的加入，在特朗普设想的任何交易中，
钱不是问题。
特朗普不是第一个试图购买格陵兰岛的美国政界人
士。记载中最早试图获取格陵兰岛的行为可以追溯到
1868 年。
特朗普之前，上一次认真尝试买岛的是 1946 年的哈
里·S·杜鲁门（Harry S. Truman）政府。因此，特朗普
对格陵兰岛又产生兴趣符合美国领土扩张的悠久传统。
即使没有这一历史背景，特朗普今天的收购计划也没
有 2019 年时那样看着不合理。一方面，格陵兰岛含有异
常丰富的所谓“关键性矿物质”。根据《经济学人》（the
Economist）杂志 2024 年的一篇报道，岛上已发现 50
种关键矿产中的 43 种。根据美国能源部的说法，这些矿
产对于“生产、传输、储存和保存能源的技术”至关重要，
而且“供应链中断的风险很高”。
对供应链中断风险的担忧无疑合情合理。因为中国这
个全球市场上几种关键矿产的主要供应商一直在增加对
出口的限制，这是与美国持久贸易战的一部分。获得格陵
兰岛的资源将给华盛顿方面带来更多的供应链安全，并抑
制中国可能施加的任何影响。
战略价值
格陵兰的战略位置也让这个岛对美国具有重要价值。
美国在该岛已有的基地——皮图菲克太空基地（Pituffik
第 1474 期 2025 年 1 月 17 日 星期五
加的活动轨迹进行了抵制。
因此，特朗普诉求的问题并不是因为对试图解决的根
本问题诊断有误才提出这个诉求。在地缘政治竞争日益激
烈的今天，俄罗斯和中国在北极地区日益增长的影响力总
体上是一个安全问题。在此背景下，格陵兰不可否认地对
美国构成了一个特殊而重大的安全弱点。
特朗普计划的漏洞
问题在于特朗普以 “美国优先 ”的狭隘视野寻找解
决方案。他坚称自己想要格陵兰岛，而且一定会得到——
即使这意味着要对丹麦出口产品征收特殊关税（想想丹麦
诺和诺德公司的减肥药）或使用武力。
可以预见的是，格陵兰和丹麦拒绝了特朗普再次提出
的“收购”。此外，包括法国和德国在内的美国主要盟友
则急忙为自己的盟友辩护——目前这么做只是象征性的。
Space Base）对美国实施来袭导弹预警和防御非常重要，
并在太空监视方面发挥着至关重要的作用。将来对这个基 可以说，特朗普非但没有加强美国的安全，反而通过
地的扩建还能增强美国监控俄罗斯海军在北冰洋和北大 再次破坏西方国家之间的联盟有效地削弱了美国的安全。
西洋行动的能力。 特朗普不仅没有意识到在北约这样做适得其反，而且这里
似乎还存在一个更根本的问题，即这种 19 世纪式的领土
假若特朗普提出的交易得以通过，美国对格陵兰岛的 扩张主义反映了特朗普的孤立主义冲动。
主权也会有效阻止其竞争对手，尤其是中国在该岛立足的
任何举动。如果格陵兰仍然是北约成员国丹麦的一部分， 将格陵兰岛 “并入”美国，很可能会使华盛顿免受
这可能不是一个令人担忧的问题，丹麦每年向格陵兰提供 关键矿产供应链中断的影响，并将俄罗斯和中国拒之门
约五亿美元（6.5 亿澳元）的拨款，保持该岛的经济运转。 外。而发出他会不惜一切代价这么做的信号表明，除了特
朗普通常的那种虚张声势和夸夸其谈之外，他的外交政策
格陵兰的独立可能会为更多的外国投资敞开大门，也 方法将很快让美国不顾脸面的拼命一搏。
可能会减少对外国投资的管制，现在支持格陵兰独立的人
一直在稳步增加。在这种情况下，要是有机会的话，我们 特朗普和他的团队很可能认为，美国不需要加强与丹
会看到中国特别热衷于介入其中。 麦及其他北约和欧洲盟国的安全合作就能在北极及其他
地区与俄罗斯和中国抗衡。鉴于这关系到美国与迄今为止
此外，俄中两国在安全领域的合作不断加强，俄罗斯 最亲密盟友的关系，这是一场规模庞大且不合理的赌博。
逐渐变得在军事上更加咄咄逼人的这个事实，特朗普的理
由看起来更加可信。他也不是唯一敲响警钟的人：加拿 历史上没有哪个大国能够永远自己单干——即使不择
大、丹麦和挪威最近都对俄罗斯和中国在北极地区不断增 手段地占有格陵兰岛也不可能改变这一现状。
美国很早之前就在格陵兰岛设立了基地。