Page 10 - 1533b

10 第 1533 期 2026 年 3 月 20 日 星期五
墨大高材生“落网”，100 名女性遭殃！马斯克也“下场开撕” 妮可基德曼与男星牵手传绯闻！曝前夫崩溃：怎么这么快就有新恋情
据外媒报道，好莱坞影星妮可·基德曼（Nicole Kidman）近期在亚马逊 Prime（Amazon
Prime）新剧《Scarpetta》中，与搭档西蒙·贝克（Simon Baker）互动频频，两人关系日
益亲密。
这一传闻让其前夫凯斯·厄本（Keith Urban）感到不知所措，甚至有消息称他已濒临崩溃。
纽约首映礼牵手引发热议
本月初，这对在剧中饰演夫妻的搭档现身纽约首映礼。现场目击者称，两人全程面带灿烂
笑容，并大方牵手。
58 岁的妮可在活动中直言，两人之间的化学反应“简直在震动”；56 岁的西蒙则俏皮回应，
自称从不炫耀私生活。
这番亲昵举动对妮可的前夫凯斯打击巨大。据《Woman's Day》杂志爆料，凯斯对于妮
可分居后如此迅速地开启新生活感到非常痛苦。
知情人士感叹：“看到妮可和西蒙牵手，就像看到最好的哥们和自己的老婆在一起，对他
墨大高材生“落网”，100 名女性遭殃！马斯克也“下场开撕”
一名偷拍视频超过 100 名女性的男子，竟然没有被判入狱。而面对澳洲法官的这一判决，
不仅让本地民众愤怒，也迅速引发全球关注，连 Elon Musk 都公开怒喷法官。
这名 23 岁的越南留学生就读于 University of Melbourne，主修生物医学。
本应是前途光明的学生，却被查出长期在公共厕所、淋浴间等私密场所偷拍女性。
案件最初发生在 2025 年 2 月，
当时他在墨尔本 Docklands 一处商场厕所内，将手机从隔间下方伸出偷拍，被受害者当
场发现并报警。
然而随着警方深入调查，事情远比表面严重得多。
在他的电子设备中竟然发现了超过 100 段类似偷拍视频，这意味着受害女性人数可能远
超想象。
尽管证据确凿，而且他本人也已经认罪，更关键的是，这并不是他第一次作案，他此前在
2024 年和 2025 年就已经因为类似行为被抓，但最终法院的判决却出乎很多人意料。
他没有被判监禁，而是获得了社区矫正令和良好行为保证，甚至没有留下正式的犯罪记录。
这种“轻判”迅速引发公众强烈不满，很多人认为这与其行为的严重性完全不匹配。随着
事件在网络上传播，舆论很快扩散到澳洲以外。
Elon Musk 在社交平台上看到相关内容后，直接用一句“Deport the judge”（把法官
驱逐出境）表达不满 ...
与此同时，澳洲政界人士 Pauline Hanson 也公开表态支持将涉事男子驱逐出境，进一步
推动了公众对于“是否应该遣返”的讨论。
来说简直是折磨。”
多年好友变爱人？凯斯疑遭“噩梦”缠身
据悉，凯斯一直在心理上拒接接受这段潜在的恋情，他甚至寄希望于这一切只是为了新剧
宣传而进行的“演戏”。
消息人士指出，凯斯在拍摄期间就怀疑两人走得太近，如今这似乎成了他最可怕的噩梦。
尤其令凯斯不满的是，妮可在镜头前谈论彼此亲密关系的行为，似乎违背了两人当初为了
女儿们达成的某种默契。
过去在红毯上，妮可总是依赖凯斯，而现在这个位置被西蒙取代，这一反差让凯斯难以接受。
事实上，妮可在演艺圈的密友们一直在鼓励她重整旗鼓。有消息称，好友娜奥米·沃茨
（Naomi Watts）曾提议让同样来自澳洲的西蒙出演剧中的爱人角色，甚至暗示妮可可以尝
试与他约会。
友谊跨越边界后的连锁反应
在此之前，妮可与西蒙维持了数十年的柏拉图式友谊。由于西蒙是娜奥米孩子的教父，且
妮可与其前妻也是好友，妮可此前一直担心更进一步会破坏这段珍贵的友情和复杂的社交圈。
然而，随着近期频繁的亲密互动，外界猜测这段友谊可能已经悄然升温。
回顾两人的婚姻危机，由于长期两地分居导致生活轨迹渐行渐远，妮可与凯斯的婚姻在
2025 年夏季破裂。
去年 9 月下旬，妮可以“不可调和的分歧”为由正式向法院提交了离婚申请。目前，对
于这段闹得沸沸扬扬的绯闻，当事人尚未给出正面回应。
一些女性权益人士指出，如果只是把他送回原籍国，他依然是自由人，只是换了一个环境
继续存在潜在风险，这对于真正的安全问题没有根本改善。
因此有人主张，应当重新量刑，在澳洲服刑之后再考虑遣返，这样才能对行为本身形成有
效震慑。
在庭审中，法官也承认，这类行为属于对个人隐私和安全的严重侵犯，
其中一名受害女性在事发后已经出现明显心理阴影，她表示自己现在在工作场所甚至公共
场合使用厕所都会感到恐慌和不安，长期处于高度警惕状态。
可以看出，这种伤害并不仅仅是当下的，而是持续性的心理影响。
更让人不安的是，这已经是该男子第三次因类似行为被处理，却依然没有面临实质性的监
禁处罚。这种反复触碰底线却代价极低的情况，也让不少人开始质疑现有法律和判罚是否足够
严厉，是否真的能够保护潜在受害者。
这起事件真正引发的讨论，已经不仅仅是一个案件本身，而是关于法律边界、社会安全感
以及惩罚是否足够的问题。当严重侵犯他人隐私的行为都无法带来相应后果时，人们担心的，
其实是类似的事情还会不会再次发生，以及下一次，受害者会是谁。