Page 13 - 1455a

A 13
第 1455 期 2024 年 8 月 23 日 星期五

൳oႥࣲ߄࿐໾ᇉp໪ಙĆϏᇝႂႨඣνಆࣨಖo҂ղѓpĤ

ህࡅ୮஻ğၘ઀ູoݓ࠽ཱѣp

Lloyd-Smith表示，澳洲的“每日耐受摄入量”是欧洲
食品安全局（EFSA）认定安全量的280倍。

卫生部向七号台证实，澳洲的标准目前正在审查中，
NHMRC水质咨询委员会将提供建议，“以确定当前
NHMRC的建议是否仍然适当”。

卫生部还确认，更新后的指南预计要到2025年4月才能
出台，此前将在2024年10月进行公众咨询。

但Lloyd-Smith表示，美国新标准背后的研究“非常严
谨”——在这里重复这一过程将是浪费时间。

oᆰࢤҐႨૅݓѓሙp

Lloyd-Smith表示，虽然美国的新水质标准在全球范围
内并非最严格，但对澳洲来说，采用这些标准将是最简单的
据澳洲七号台8月18日报道，一位专家告诉七号台，澳 “是什么让澳洲政府如此不愿采取行动保护他们的社 起点。
洲饮用水受到了“永久化学物质”的污染，澳洲现行的水质 区？对此我没有答案。”
监管指南在国际上已沦为“笑柄”。 这些标准要求美国水务公司改进过滤系统，从他们向美
ն؟ඔϏᇝದุଽ׻Ⴕ1'"4 国公民供应的水中去除五种单独的“永久化学物质”——
就在几个月前，美国推出了新的国家标准，要求水务供 PFOA、PFOS、PFNA、PFHxS和HFPO-DA。
应商过滤掉与多种致命疾病有关的PFAS化学物质。这使得澳 PFAS几乎无处不在——存在于不粘锅、地毯、创可贴、
洲的做法更显不足。 化妆品、油漆，甚至茶包中。 根据这些指南，PFNA、PFHxS、PFBS和GenX化学物质
中任意两种或两种以上的混合物也必须受到限制。
PFAS，全称为全氟和多氟烷基物质，是一组超过14000 普通澳洲人几乎不可能避开它们。
种化学物质的统称。据新南威尔士大学发表在《自然》杂志 Lloyd-Smith表示，最近美国法规背后的研究“确实是
上的一项研究显示，这些物质目前存在于无数流行产品中， 正因如此，政府表示：“澳洲大多数人……体内可能含 一些最好的科学方法，经过了最严格的评估”。
甚至已经污染了全球50%的水源。 有极低水平的PFAS。”
“所以，我们不需要再走一遍那个过程，我们可以直接
由于其“碳-氟键”结构，这些物质永远不会完全分 但政府称这些水平并不危险，不像在一些化学品大量释 采用美国的标准，”她说。
解，甚至已在人体血液和母乳中被检测到。 放的地方，如国防基地和使用含PFAS消防泡沫的地方所发现
的水平那样高。 “还有一些更严格的标准（比美国的更严格），例如加
这些“永久化学物质”已被国际癌症研究机构 拿大的标准，因为它考虑了所有PFAS化学物质。”
（IARC）列为致癌物质，并与多种癌症、生殖和发育不 Lloyd-Smith表示，维州Fiskville的一个消防训练中心于
良、激素分泌异常、免疫和甲状腺功能异常以及肝肾疾病有 2015年关闭，成为首个公开确认的受到PFAS污染的场所。 加拿大将所有14000种PFAS的总量限制在每升30纳克
关。 （ng/L），而美国允许其规定的5种PFAS达到4纳克/升。
Lloyd-Smith说到：“该场所附近的一位农民被迫停止
然而，澳洲政府颁布的指南并不要求对水中所有PFAS进 销售动物产品，因为在土壤和羊只中发现了PFAS。” 在澳洲，PFOS和PFHxS的合并限值为70纳克/升，
行全面检测。 PFOA的限值为560纳克/升。
“在这位农民及其子女的血液中也发现了高水平的
在PFAS水质检测方面，澳洲水务供应商仅检测指南中列 PFAS。” 欧盟将所有14000种PFAS的总量限制在500纳克/升，对
出的三种个别PFAS化学物质。 于20种特定PFAS的总和，将合并总量限制在100纳克/升。
Lloyd-Smith称，到2024年，新州环保局仅在该州就发
澳洲水务服务（Water Services Australia）执行董事 现了54处污染场所。她表示，悉尼、墨尔本、珀斯、黄金海 х૧਷ದ၌ݭู֥ս௖
Adam Lovell在《Sunrise》节目中表示，检测频率是基于卫 岸、Tamworth和达尔文等机场周边地区都受到了严重污
生部门对这些化学物质可能出现在水中的“风险”评估而 染。 Lloyd-Smith表示，将PFAS化学物质作为一个整体或类
定。 别来考虑，而不是单独考虑，是重要的下一步，“这样我们
她还指出，一项研究发现，居住在已知PFAS污染场所附 就不用花年时间评估一种（化学物质），却发现行业已经有
Lovell称澳洲自来水是安全的，人们可以放心饮用—— 近的人群癌症发病率更高。 10种新的来替代它，这正是现在正在发生的事情。”
但并非所有密切关注这一宝贵资源的人都持有相同观点。
ϏᇝѓሙᆞᄝബҰᇏ “我们称之为令人遗憾的替代品，我们从2009年左右就
“我只想羞愧地低下头，”国际污染物消除网络（ 开始讨论这一问题。”
International Pollutants Elimination Network）高级政策 由国家健康与医学研究委员会（NHMRC）制定的《澳
顾问Mariann Lloyd-Smith向七号台表示。她在PFAS和有毒 洲饮用水指南》（Australian Drinking Water Guidelines） 考虑涉及到整个PFAS化学物质类别的水质法规无疑会给
化学品领域有45年的工作经验。 上一次更新是在2018年，但Lloyd-Smith表示，当时政府就 政府和行业带来大量工作。
已知晓与PFAS相关的危害证据。
“我们的国际同行简直不敢相信，他们对澳洲如此漫不 Lloyd-Smith称：“这将给水务公司带来责任，也会给
经心的态度感到震惊。尽管我们已经有了这么多研究，澳洲 卫生部向七号台表示，这些指导值是基于澳新食品标准 政府带来责任，确保进口的产品和我们使用的化学品不含
政府仍然声称没有证据表明这些化学物质会造成危害。” 局（FSANZ）认为安全的化学品每日耐受摄入量而制定的。 PFAS，这将有助于保护我们的一些水源。”

“我无法解释澳洲监管心理中的这种态度从何而来。” 但这些人体对PFAS的耐受水平在全球范围内存在争议。 “是的，这将很困难，但我们必须开始行动。”