Page 7 - 1398a

A 7
第 1398 期 2023 年 7 月 7 日 星期五

日本福岛核废水或本月排放入海 我们知道这些

0.06克（22TBq）的氚。与太平洋地区已经存在的放
射性相比，计划中的排放量非常小。

五月底，韩国专家组对福岛核电站的废水排泄系
统进行了评估，认为还需进更多详细分析和检测。

“鉴于我们最近的位置，我们正在审查日本是否
从科学和技术的角度有一个适当的排放计划，”上周
率领一个代表团进行现场访问的核安全与保障委员会
主席柳国熙（Yoo Guk-hee）在上月底一次通报会上
表示。

他说，虽然在设施检查、获取样本及文件方面取
得了进展，但还需要更多工作才能对水的安全性得出
结论。
6月26日，一艘作业船只行驶离岸，东电称其安装了排海隧道的最后一个装置

日本开始了对福岛核电厂泄漏污染废水排泄系统 着不符合释放到环境中的标准的处理水（告示浓度比 日本官员称也希望中国可以前往进行类似的考
的最终检查，或将在本月通过检测，中韩等邻国很多 总和为1以上）。” 察，但是中国拒绝就此进行沟通。
人都仍对废水排海表示反对。
“对于这种处理水，要先进行再净化处理（二次 国际原子能机构5月31日的最新报告认定，东电
2011年，9级地震和海啸摧毁了位于东京东北部 处理），直至氚以外的核素的告示浓度比总和小于 有能力“准确且精细”地测量核电站储存的处理水中
约220公里（130英里）福岛第一核电站的三个反应堆 1，而且为了符合氚的排放标准，还要经过充分稀释 存在的放射性核素。
熔毁。 后再进行排放。”
一些科学家认为，长期低剂量接触放射性核素是

日本计划在今年夏天将主要用于冷却反应堆的 共同社还报道称，东京电力公司的福岛第一核电 否安全是未知的。另一些则认为日本的计划是安全
100多万吨遭到核污染的废水倾倒入海。 站开始接受公众报名“参观之旅”，希望通过扩大参 的，但希望日本增加项目透明性、允许更多外部专家
观的接待对象，促进对人们对反应堆报废工作的理 参与监督。
日本的废水排泄过滤系统是否安全？废水排海项 解。
目目前进展如何？各国又如何看待这一计划？我们知 国际反应
道这些。 路线是在核电站内坐巴士观看净化污水的多核素
去除设备（ALPS）和储罐群，下车从相距约100米处 核废水倾泻入海引发了日本国内和附近邻国持续
排废处理系统接近完成 排放箭在弦上 的高台观看发生堆芯熔化和氢气爆炸的1～4号机组反 不断的反对声。
应堆厂房。并对有关处理水使用瓶装样品进行讲解。
据日本共同社报道，6月12日到27日，福岛第一 日本当地渔民担心废水排放会对他们的名誉造成

核电站处理水排放入海设备进行了试运行。28日起原 澳大利亚广播公司（ABC）2021年二月极其罕 损失。日本岩手县渔业联合会会长昨天向媒体表示还
子能规制委员会开始了对设备进行使用前的最终确认 见地获准进入福岛第一核电站的内部，捕捉到了多核 无法相信其安全性。
检查。 素去除装置的第一手资料。
在韩国，虽然政府对于废水排海表示认可，但持
报道称，核电站的运营商东京电力公司（TEP- 一个专家小组建议将福岛核废水排入海洋，认为 反对意见的韩国人上周六在首尔街头举行了抗议，一
CO，简称东电）计划用大量海水稀释处理水，令多 这是最为实际的选择。据东电表示，如果将其释放到 些韩国海鲜商贩表示生意已经受到了影响。
核素去除设备（ALPS）无法去除的放射性物质氚的活 空气中，其影响将更难监测。

度降至日本国家标准的四十分之一，再通过海底隧 6月的一份日韩联合媒体调查显示，84%的韩国
道，从1公里外的近海排放出去。 安全评估结果如何？ 人反对福岛第一核电站废水排海。

日本福岛核废水到目前为止被储存在核电站内各 日本于2021年宣布了废水排海计划，并在2022 6月7日，中国外交部发言人汪文斌在记者会上称
处放置的1000个水箱中，但东电表示水箱已经接近饱 年7月获得了日本原子能规制委员会批准。 日本政府一再为福岛核污水“洗白”。
和，没有更多的空间用于储存废水。东电网站数据显
示，截止到2023年6月22日，储存槽整体的97%已经 一篇科廷科技大学物理学副教授奈杰尔·马克斯 “如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，
被使用。 （ Nigel Marks ）等专家发表在《The Conversa- 那日方为什么不直接向国内湖泊排放？为什么还要执
tion》上的文章解释说，福岛废水排海将不会“杀 意修建并急于启动排海隧道？”汪文斌说。
日本政府坚持声明这些核废水将经过处理，以去 死”太平洋。文章称放射其实到处都存在，太平洋海

除氚以外的所有放射性物质，并表示氚对人体健康的 水中已经有大约8.4公斤（3000PBq）的氚。相比之 28日，中国外交部发言人毛宁质疑国际原子能机
影响很小。 下，而福岛废水中的氚的总量要小得多，约为3克 构报告的客观性，称“核污染水排海关乎国际社会共
（1PBq）。马克斯教授等专家说，日本当局没有打算 同利益，不是日方一家私事”，“停止强行推动排海
网站介绍称: “由于设备问题等原因，导致存在 一下子释放这些废水。日本的计划中，每年只释放 计划”。