Page 11 - 1530b
P. 11
11
第 1530 期 2026 年 2 月 27 日 星期五
专家警告:AI 监管停滞,澳洲年轻人恐沦为科技巨头牺牲品,远胜社媒危害
新南威尔士大学(UNSW)人工智能研究院首席科学家 Toby Walsh 在国家新闻俱乐 安全护栏。
部(National Press Club)发表演讲,向联邦政府发出严厉警告。他指出,由于缺乏有
效监管,澳洲正面临人工智能(AI)带来的“强化版”伤害,年轻一代极有可能沦为科 此外,Walsh 还列举了 AI 带来的其他社会公害,包括激增的深度伪造(deepfake)
技巨头谋取利润的牺牲品。 图像、破坏人际关系的AI伴侣、提供危险医疗建议的AI医生,以及针对女性的AI裸体软件。
他对此表示愤慨,认为科技公司正不负责任地将风险引入大众生活。
监管缺失引发连锁反应
巨头游说与投资匮乏
Walsh 教授呼吁政府必须加大对 AI 领域的投入,并强调政治对话绝不能被大型科技
公司所操纵。他直言,社交媒体的乱象已是前车之鉴,而更具说服力的 AI 技术将使这些 随着生成式 AI 工具的普及,澳洲已有约 45% 的民众表示近期使用过此类技术。
伤害成倍增加。 Walsh 博士指出,大型科技公司在堪培拉的游说活动日益频繁,甚至在政治捐款上超过
了传统的采矿业,这导致政治对话逐渐被商业利益主导。
“AI 带来的风险是前所未有的,这需要全新的法律来约束,”Walsh 教授表示。他
批评科技行业在财务动机的驱动下,盲目追求“快速行动、打破常规”,甚至不惜以破 澳洲亟需跟上全球步伐
坏青少年的心理健康为代价。
在全球监管竞赛中,澳洲已显现颓势。韩国、日本、中国及瑞典等国均已颁布 AI 监
值得注意的是,就在此次演讲的前一天,联邦政府被披露已取消建立永久性 AI 咨询 管规定。更令人担忧的是投资缺口:过去五年,加拿大在 AI 领域的投资是澳洲的 6 倍,
机构的计划。Walsh 博士此前曾是该临时专家组的成员,曾多次为各国政府及联合国提 而新加坡的投资额更是澳洲的 15 倍之多。
供专业咨询。
“澳洲的未来不在于向海外运输煤炭,而在于由 AI 驱动的比特和字节,”Walsh 教
AI 风险升级:从虚假信息到生命威胁 授强调,如果澳洲不进行对等投资,将很难从这场技术变革中获益。
Walsh 博士在现场讲述了美国 16 岁少年 Adam Raine 的悲剧。2025 年 4 月, 尽管联邦政府此前花费 15 个月时间筹备永久性 AI 咨询机构,但最终选择取消该计划,
Adam 在与 ChatGPT 进行了数月关于自残的深度对话后自杀身亡。据悉,该软件不仅 转而建立一个 AI 安全研究所,并依靠现有法律来管理新出现的风险。政府发言人称,新
阻碍他与家人沟通,甚至在死前主动提出帮他写遗书。目前,其父母已向法院提起法律 机构将具备更强的监测和建议能力。
行动,控告 OpenAI 过失致死。
对此,Walsh 博士表示,他和专家组同事将继续无所畏惧地提供独立建议。他犀利
Walsh 引用数据指出,在 ChatGPT 每周 8 亿用户中,有 120 万人表露出自残 地指出,由于政府取消了内部咨询渠道,他未来将更多地选择公开谏言,“我确信,这
意向。他质疑道,OpenAI 在惨剧发生前对此早已知晓,却未能建立起更强有力的 种公开透明的方式会比私下建议更令他们感到不安。”
Coles 涉虚假折扣遭起诉!
法庭上坚称涨价纯属无奈
面对澳洲监管机构的严厉指控,超市巨头 Coles 近日予以坚决回击。该超市表示,将其
“Down Down”促销活动中的价格与供应商涨价前的水平进行对比具有误导性,因为这会掩
盖超市为消费者争取的实际优惠力度。
目 前, 澳 洲 竞 争 与 消 费 者 委 员 会(ACCC) 正 对 Coles 提 起 指 控, 称 其“Down
Down”活动涉嫌故意误导消费者。ACCC 认为,该活动让顾客误以为商品降价了,但实际
上在不少情况下,消费者支付的价格反而更高。
Coles 辩称,在疫情后通胀高企、供应商涨价请求前所未有的背景下,超市被迫上调了部
分产品价格。代表 Coles 的首席大律师 John Sheahan 在结案陈词中指出,如果不考虑供应
商成本上涨这一前提,单纯对比价格变动将具有误导性,会抹杀新价格的实际意义。
John Sheahan强调,消费者真正关心的是获得“货真价实”的优惠,而非虚假的数字游戏。
他表示,货物的成本价经常波动,在 Coles 约 2 万种产品中,每周有多达 5000 种商品在进行
价格调整。
他进一步解释称,所有涉及的涨价均由供应商发起,而非 Coles 出于策略性目的主动提价,
“这些价格变动背后都有实质性的商业原因,并非超市无缘无故所为”。
针对 ACCC 指控超市利用复杂营销手段“诱骗”购物者的说法,John Sheahan 反驳道,
Coles 并未盲目接受供应商的涨价请求,而是履行了法律义务进行严格核实,并及时做出处理。 ओਗлଟj DPNQBSJTPO SBUF
庭审中,关于“价格确立期”的争议也成为焦点。Coles 曾规定产品涨价后需经过 12 周
的观察期才能纳入促销计划,但这一期限随后被缩短至 4 周。 ո֛ ϋj DPNQBSJTPO SBUF
+BNFT -JO ؍ᘴ㒥
+BNFT -JO ؍ᘴ㒥
John Sheahan 援引 2006 年 ACCC 与珠宝商 Prouds 的法律先例辩称,考虑到杂货销
,BZF 4IJI
,BZF 4IJI
售的频率极高且极具规律性,较短的期限已足以确立价格。他最后表示,迅速转入“Down
Down”促销结构,反映了供应商与超市双方都希望以最具吸引力的定价策略,将产品推向市
场的共同意愿。

