Page 11 - 1483b

11
第 1483 期 2025 年 3 月 21 日 星期五

视频错误呈现了达顿去年发表的言论，该视频发布于小红书。

监督该平台。
根据墨尔本研究者收集的数据，许多散布有关澳大利
AEC 的一位发言人表示：“如果我们收到关于该平台 亚政治误导性言论的账号均设在海外，尤其是在中国。
上未经授权内容的信息，我们会查看，并在需要时采取措
施。这是我们在所有社交媒体平台上遵循的标准做法。” 杨凡博士表示，小红书在账号验证方面缺乏透明度，
这使得追踪信息来源和动机更加困难。
算法能放大极端观点
她说，甚至无法确定某个账号是由个人运营还是由组
墨 尔 本 大 学（ The University of Melbourne） 的 织运营。 工党发布在小红书上的一段视频展示了其多位候选人。
杨凡是 RECapture 项目的主要研究者，她表示，政治信
息在小红书上传播远比在成熟的中文社交媒体平台微信上 人们对带有一致性的虚假信息宣传及其背后的匿名账 其结果是候选人的官方账号更难访问，而非官方内容
容易。 号的担忧也在不断增加。 包括错误信息和虚假信息仍然自由传播。

尽管微信仍是华裔澳大利亚选民获取信息的最热门平 2023 年，一项针对外国干预的参议院调查引发担忧， 杨凡博士表示，小红书并未在识别误导性的政治内容

台，但其大部分政治内容仅限于封闭群组或官方账号。 认为社交媒体平台可能被用于传播错误信息或虚假信息， 方面做出尝试。
从而影响澳大利亚的的政治结果、操纵或扰乱公众对某一
相比之下，在小红书上则能轻松转发其他平台上制作 问题的讨论和理解，并在澳大利亚的民主制度中播下不信 杨凡博士说：“如果有人讨论澳大利亚政策，小红书
的竞选材料。 任的种子。 不会主动验证或监管这些内容。它被视为观点，大家有自
由表达观点的权利。”
杨凡博士表示：“与微信相比，小红书的易用性使其 负责主持调查的自由党参议员詹姆斯·帕特森
成为政治传播的关键平台，”她补充道，其算法会根据相 （Senator James Paterson）表示，澳大利亚人必须密 杨凡博士如今认为，责任在于华裔澳大利亚选民，他
似的人口统计、地理位置、浏览历史和兴趣主动向潜在选 切关注这一“至关重要”的问题。 们中的许多人缺乏批判性评判网络信息所需的媒体素养。
民推送政治内容。 她说，这使得验证信息变得“极度消耗情绪且令人疲惫”。
帕特森参议员说：“我们知道，威权国家特别善于利
蒙纳士大学（Monash University）的洛比·弗戴斯 用包括社交媒体在内的多种手段来影响政治结果。” 2022 年洛伊研究所（Lowy Institute）的一份报告发
（Robbie Fordyce）作为该项目的另一位主要研究者表 现，上次联邦大选中，四分之一的华裔澳大利亚人遇到了
示，小红书的算法优先考虑用户互动和标题党式的内容， 官方账号遭“部分屏蔽”，但错误信息流传依然猖獗 “虚假新闻”，但只有一半的人采取行动核实这些信息。
可能会放大极端观点。
澳大利亚政客一直利用小红书推广选举活动，并接触 弗戴斯博士指出，中文错误信息难以辟谣，因为替代
弗戴斯博士表示：“我们在小红书上看到的一个问题 华裔澳大利亚选民。 的观点、事实或意见往往以英文呈现。
是，它成为了一个让人们表达焦虑并且受到针对的空间。”
尽管华裔澳大利亚人仅占澳大利亚人口的 5.5%，但 两位研究者主张澳大利亚选举委员会开始对该平台进
他还说：“我们低估了人们因恐惧而愿意反复传播错 其中相当比例居住在摇摆选区。 行监管。
误信息的程度。”
但 ABC 确认，小红书平台已对工党、自由党及独立 杨凡博士说：“我们长期呼吁增设更多官方声音。我
虽然难以准确追踪 小红书帖子的传播范围，但一些误 候选人的账号实施“部分屏蔽”，即账号保持活跃，但用 们的研究表明，错误信息叙事在每个选举周期和重大政治
导性帖子已获得数百次点赞和转发。 户无法搜索到其资料。 事件中都会重复出现。”

这些帖子的背后是谁？ 弗戴斯博士表示，此举是社交媒体平台打击政治宣传 一位澳大利亚选举委员会的发言人表示：“虽然 AEC

的一般措施之一。 未登陆小红书（RED），但我们正不断监控社交媒体环境，
追踪小红书上错误信息和虚假信息的来源十分困难。 以确保在有限资源内与尽可能多的选民沟通。”