Page 20 - 1524a
P. 20

A  20
             第 1524 期 2026 年 1 月 16 日 星期五


        社媒点赞恐致签证取消!澳洲严打仇恨言论,最高入狱 5 年!部分法条引争议



           澳洲目前正处于关键的十字路口。Bondi 恐怖袭击的惨剧犹在眼前,无时无刻不在提醒                              色彩的低门槛。
        民众,仇恨与极端主义并非遥不可及的抽象威胁,而是会造成真实伤害的毒瘤。
                                                                                      面对最高可达五年监禁的重罪,如果法律界限始终处于变动之中,民众将无所适从。
           与此同时,过去两年半里,全澳范围内的反犹主义情绪激增。正如每一位澳洲公民一样,
        澳洲犹太人群体有权生活在免于恐惧和暴力的环境中。                                                      法治的基石在于清晰准确,依赖多变标准的立法不仅会引发执法不公,更会令法律本身
                                                                                  失去权威性。
           在这种严峻背景下,《2026 年打击反犹主义、仇恨与极端主义法案》(Combatting
        Antisemitism, Hate and Extremism Bill 2026)应运而生。其初衷无疑是必要且正确的——                与此同时,法案中关于扩大部长拒绝或取消签证权力的条款也备受争议。虽然防止极端
        澳洲绝不能允许仇恨情绪常态化,对此视而不见更是不可接受。                                              分子入境至关重要,但新规的措辞却过于灵活。例如,若有人被认定“支持”了包含优越感
                                                                                  或仇恨思想的言论,部长即可拒签。
           2024 年 5 月,犹太团体聚集在墨尔本大学,声援犹太学生并反对校园仇恨言论。
                                                                                      那么,“支持”的具体定义是什么?在社交媒体上点赞或转发是否也会被视为违规?如
           然而,应对方式与应对决心同样重要。该法案实质上触动了定义澳洲社会的核心价值,                                 果缺乏清晰的门槛,庞大的行政权力极易陷入过度扩张和标准不一的泥潭。
        包括言论自由、宗教自由及法律面前平等等准则。
                                                                                      值得注意的是,澳洲目前已拥有广泛的自由裁量权和严厉的仇恨言论法,但反犹暴力仍
           当立法涉及如此关键的权利时,法律条文的精确性并非锦上添花的“奢侈品”,而是底                                 显现升级态势。
        线要求,细致的审查更是刻不容缓。
                                                                                      这一现实说明,单纯依靠增加严刑峻法并不足以确保安全。在引入新规前,我们需要深
           虽然政府打击煽动暴力、极端主义仇恨宣讲以及恐吓行为的举措备受瞩目,但法案中宽                                 思现有法律究竟在何处失效,而非盲目限制关键人权。
        泛且不确定的措辞引发了广泛担忧。这种模糊性可能导致刑事权力的过度扩张,进而产生意
        想不到的负面后果。                                                                     最后,该法案的推进程序被指存在严重缺陷。意见征询稿于周二发布,次日便举行听证
                                                                                  会,要求证人在极短时间内分析数百页的法案及其备忘录。
           以提议的新增“种族诽谤罪”为例,该罪名将刑事责任的门槛设定为“仇恨”。尽管这
        听起来合情合理,但在法律层面却极其复杂。                                                          国会预计在发布仅七天后便进行投票,这种“仓促上马”的做法极易导致决策失误,削
                                                                                  弱公众信任。打击反犹主义和极端主义的目标理应获得全力支持,但这不应以牺牲法治为代
           Bathurst Review(曾审查加强新州仇恨言论法的方案)去年就曾发出警告,指出将此                          价。
        类主观概念引入刑法存在巨大的风险。
                                                                                      政府需要投入足够的时间来修复法案缺陷,确保最终通过的法律既能守护公众安全,又
           遗憾的是,这一专业建议并未得到充分重视。意见征询稿中对“仇恨”的标准缺乏一致性:                               能捍卫澳洲的核心价值观。把事情“搞砸”对任何人都没有好处,尤其是那些亟需法律保护
        部分条款将其与“对暴力的恐惧”挂钩,而另一些条款则采用了“敌意或恶意”等极具主观                                  的社区。




       ௥ٝĆ၂۱ຏ     ຣĆ଎غЧ֥࢝ტӮЧႻؠܳਔ



          上公立学校,原本应该是最实惠的选择。但现在,这条路在墨尔本越来越“烧钱”了。


          根据 Futurity Investment Group 最新发布的《教育成本指数》报告,2026 年,如
       果让孩子就读墨尔本的公立学校,从预备班(Prep)一直读到 12 年级,总支出预计高达
       $121,202 !


          这一数字不仅比去年多了 6.2%,也比全澳平均水平高出 $7,600,甚至比悉尼高了
       $14,635。


          这意味着,曾经被视为“性价比之选”的墨尔本公立教育,如今已经成为“全澳最贵”。

          不过,这些支出大部分并不是学费,而是课外补习、交通、学校的宿营活动、校服、文                                     不过维州教育部显然不太认同这份报告。
       具等“额外开销”。对普通家庭来说,这样的开支压力巨大。
                                                                                     发言人指出,报告将私人补习、乐器课、甚至某些兴趣班的开销也算入“公立教育成本”,
          墨尔本单亲妈妈 Cindy Eldridge 的三个孩子都在公立学校就读,她直言每年开学季的                         但并非每个家庭都有这类支出,也没证据表明这是“普遍现象”。
       书本、校服和更换新设备的费用,“贵到让人头疼”。
                                                                                     “维州公校提供免费的课程教育,确实有些学校会组织额外活动并征求家庭自愿捐款,
          “特别是今年,一开学,三个孩子都要买新校服和笔记本电脑,真是负担不起。我觉得                                 但必须遵守家长付费的相关政策。”
       政府应该出手帮一把,给学校更多资源,也让我们家长喘口气。”
                                                                                     除了公立教育,墨尔本的私立教育也很贵,13 年下来的花费预计高达 $435,902,同样
          其实就在去年,墨尔本还是公立教育全澳第二便宜的城市,预计 13 年总支出为                                  是全澳最贵的,比第二贵的布里斯班高出 $12,500。
       $114,126。
                                                                                     维州私立学校协会负责人 Rachel Holthouse 表示,维州是全澳唯一对私校征收工资税
          短短一年,就涨了 $7,076,直接“逆袭”成为榜首。                                            (payroll tax)的州,这对私校来说负担极大。


          对此,Futurity 企业事务执行总经理 Sarah McAdie 分析称,这和“墨尔本家长重视教                         “目前维州的私校每年多交了 $2200 万的工资税,远超获得的拨款,很多学校只好无
       育,愿意为此花钱”有关。                                                              奈涨价,把部分成本转嫁给家长。”


          “我认为墨尔本是一座很重视教育的城市。维州有很多高成本学校。墨尔本的教育氛围                                     报告还指出,维州除墨尔本之外的教会学校教育成本过去一年上涨了 43%,而墨尔本大
       很浓厚。墨尔本家长在补课、课外活动、技术设备上的花费都比其他城市要多一些。”                                    都会区的涨幅为 25%,尽管如此,相比公立和私立,教会学校整体仍属全澳最“亲民”的之一。
   15   16   17   18   19   20