Page 11 - 1337a
P. 11
A 11
第 1337 期 2022 年 4 月 22 日 星期五
一篇文章称 “中国共产党的官方喉舌”支持阿尔巴尼斯
先生竞选总理，但它引自《环球时报》上一位澳大利亚
作者的专栏文章，这并不反映该报或中国共产党的官方
立场。
托马斯女士正在与事实核查小组的姐妹团队RMIT
FactLab合作，开展一个选举误导性信息项目，她补充
说，她尚没有看到外国干预大选活动的迹象。
“我没有看到任何迹象表明现阶段[中国]倾向于两
大政党中的任何一个政党，”她说。
“实际上，中国[偏爱工党而不是自由党的说法]讲
不太通，因为两党对中国的政策基本上是一致的。”
至于俄罗斯是否有可能干预大选竞选，托马斯女士
国政府勾结”的阴谋论也在流传，这种说法是为了 外国干涉会有影响吗？ 指出，俄罗斯“急于忙于”其他事务。
‘播下’对选举结果产生怀疑的种子”。
克鲁格博士详细介绍了政界人士和游说团体如何“为 “同样地，[谁当选]对俄罗斯来说并没有太大区
战略对话机构（Institute for Strategic Dialogue， 了自己的政治利益，而将针对中国的言论武器化”。 别。两党在每一个重要问题上都完全一致。”
一个致力于“扭转极端主义上升趋势”的智囊机构）的
反误导性信息研究员伊利斯·托马斯（Elise Thomas）也 她指出：“最近的一些例子是，莫里森称反对党副 如何阻止误导性信息的传播？
认为，由国外传入的有关选举的错误导性息已加入了更 领袖理查德·马尔斯（Richard Marles）为‘满洲候选
为本土化的叙事方式，特别是在反疫苗接种和反封城运 人’（manchurian candidate，译者注：《满洲候选 为了避免分享误导性信息，克鲁格博士建议人们思
动中。 人》原是美国作家李察·康顿（Richard Condon）在 考一下他们可能如何被政治广告操纵，并考虑谁在分享
这些信息，以及分享的缘由。
1959年出版的政治惊悚小说。后来满洲候选人成为美国
“我们看到各种以该想法为基础展开的，以澳大利 政治词汇，意思是“傀儡”、“受人操纵”、“被洗
亚为焦点的叙事，例如，未接种疫苗的人不会被允许进 脑”的候选人），而[联邦工党领袖]安东尼·阿尔巴尼斯 “首先，不要让你在社交媒体上看到的东西冲昏了
入投票场所，也不会被允许投票，”她说。 则被形容为中国共产党‘认可’的候选人。” 头脑，因为图像和信息都可以迷惑你，并让你不设防，
让人们容易接受它是真实的，”她说。
“他们将被迫通过邮寄选票方式投票，但邮寄的选 随后，保守派的政治游说团体Advance Australia
票在某种程度上会遭竞选舞弊。” 则推出了一个移动广告牌活动，称中国国家主席习近平 “想想你看到的是什么广告。如果你能看到一个广
告，你很可能是在人口统计信息中被特别锁定的一群
投票给工党。
基于这些说法，澳大利亚选举委员会（Australian 人。”
Electoral Commissio，AEC）在其网站上公布了一个有 但是，没有证据表明，中国是否真的倾向于一个工
关选举虚假信息的登记册，由AEC识别、收集的比较吸 党政府，并努力将工党推上执政大位。 她补充说，重要的是要检查你自己的政治观点和偏
睛的虚假信息，并予以了事实核查。 见，并意识到接受对政治误导信息的事实检查“在很大
据克鲁格博士说，虽然天空新闻台（Sky News）的 程度上取决于你既有的看法”。
澳大利亚选举专员汤姆·罗杰斯（Tom Rogers）
说，澳大利亚选举委员会在处理选举误导性和虚假信息
时“及时出手”。
他在三月的一份新闻稿中说：“澳大利亚的选票属
于所有澳大利亚人，澳大利亚给予政治交流的自由。然
而，如果你传播关于我们政治运作程序的不正确信息--不
管是出于故意还是其他原因--我们将会纠正你。”
而且，这不仅是所谓的“自由运动”在传播与投票
和选举相关的误导性信息。
在推特上，澳大利亚选举委员会和澳大利亚广播公
司（ABC）的选举专家安东尼·格林（Antony Green）
已经回复了数百位不属于反封城团体人士的提问，这些
人对选举时间、投票方法和优先拨票制（preferential
polling）持有不准确和误导性说法。
